6月3日，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)企業(yè)聯(lián)盟在京召開案件通報(bào)會(huì)。會(huì)上，來自企業(yè)的代表和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的專家結(jié)合具體案件，就懲治侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)尤其是注冊(cè)商標(biāo)犯罪發(fā)表看法。
2015年10月22日，浙江潔麗雅毛巾有限公司（以下稱“潔麗雅公司”）接到上海市某統(tǒng)計(jì)大隊(duì)來電，對(duì)方稱在人口抽樣調(diào)查中用于發(fā)放給調(diào)查對(duì)象的紀(jì)念品毛巾用完了，問能不能再補(bǔ)購(gòu)一批？潔麗雅公司工作人員表示可以，但需對(duì)方提供之前所采購(gòu)毛巾的樣式，對(duì)方隨即發(fā)來參考圖片。潔麗雅公司工作人員發(fā)現(xiàn)，圖片上的毛巾并非該公司生產(chǎn)，遂報(bào)案。
經(jīng)查，這些假冒的潔麗雅毛巾來自肯泰公司，該公司的實(shí)際控制人為黃某。
法院審理查明，2015年7月，黃某與上海統(tǒng)計(jì)發(fā)行服務(wù)站（以下稱“服務(wù)站”）負(fù)責(zé)人商定，由黃某提供相關(guān)投標(biāo)文件，投標(biāo)“上海市2015年1%人口抽樣調(diào)查調(diào)查紀(jì)念品”采購(gòu)項(xiàng)目，并在中標(biāo)后銷售該采購(gòu)項(xiàng)目所需“潔麗雅”品牌毛巾給服務(wù)站。為此，黃某操作設(shè)立肯泰公司。2015年8月13日，服務(wù)站中標(biāo)后，與黃某實(shí)際控制的肯泰公司簽訂購(gòu)銷合同，向其購(gòu)買“潔麗雅”品牌毛巾禮盒作為調(diào)查紀(jì)念品。黃某為牟取非法利益，未經(jīng)“潔麗雅”注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，非法印制假冒“潔麗雅”注冊(cè)商標(biāo)的毛巾禮盒、吊牌，并將從他處購(gòu)買的無牌毛巾經(jīng)貼標(biāo)、包裝后，假冒“潔麗雅”毛巾銷售給服務(wù)站。上述假冒注冊(cè)商標(biāo)的毛巾共計(jì)36萬余盒（計(jì)72萬余條），非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)561.3萬元。
案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)在服務(wù)站當(dāng)場(chǎng)查獲并扣押服務(wù)站從黃某處收購(gòu)的毛巾3695盒（計(jì)7390條），經(jīng)鑒別，上述毛巾均為假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品。2015年11月4日，黃某經(jīng)電話通知，主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，并于2016年1月25日向公安機(jī)關(guān)繳納違法所得款10萬元。
2016年4月19日，上海市第三中級(jí)法院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處黃某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣50萬元。
企業(yè)：應(yīng)該讓造假者付出慘痛的代價(jià)“商標(biāo)和商業(yè)秘密是企業(yè)的核心命，商標(biāo)一旦受到侵犯，對(duì)企業(yè)的打擊將是致命的。未來應(yīng)該加大對(duì)侵犯商標(biāo)權(quán)的保護(hù)力度，從根本上杜絕侵害商標(biāo)權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生。”國(guó)創(chuàng)鼎誠(chéng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心的與會(huì)代表發(fā)言說。
不少企業(yè)深感企業(yè)在維護(hù)自身商標(biāo)權(quán)利方面的無力。龍席電商企業(yè)的與會(huì)代表就表示，龍席電商一直專注于品牌的線上維護(hù)。線上維護(hù)對(duì)于企業(yè)打假來說，遇到的難度更大：一般來說，線上品牌涉及的店鋪多，涉及的金額往往也沒有達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)。
蘇泊爾公司也深感商標(biāo)維權(quán)的不易。蘇泊爾打假辦呂經(jīng)理提出，公司一直投入大量人力物力財(cái)力，致力于打擊制售假冒偽劣商品及有關(guān)犯罪行為，但收效甚微。
會(huì)上，潔麗雅公司董事局主席石昌佳告訴記者，近年來，假冒潔麗雅注冊(cè)商標(biāo)的犯罪行為時(shí)有發(fā)生，這不僅侵害了潔麗雅公司的聲譽(yù)，給公司帶來經(jīng)濟(jì)損失，而且損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。
“作為企業(yè)，我們覺得，對(duì)造假者應(yīng)該依法打擊，給予嚴(yán)厲的法律制裁，讓造假者付出慘痛代價(jià)。非法經(jīng)營(yíng)假冒注冊(cè)商標(biāo)商品560多萬元，卻僅僅被判處緩刑，這么低的犯罪成本，怎么能震懾住造假者呢？”石昌佳直言。
專家：呼吁嚴(yán)格依法打擊商標(biāo)犯罪“商標(biāo)是競(jìng)爭(zhēng)工具，商戰(zhàn)利器，是企業(yè)誠(chéng)信勞動(dòng)一點(diǎn)一滴積累起來的。假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，無異于攔路搶劫。”中華商標(biāo)協(xié)會(huì)專家委員會(huì)主任董葆霖認(rèn)為，“對(duì)這種行為，應(yīng)該加大處罰力度，依法嚴(yán)厲打擊。”
“我國(guó)并不缺乏有關(guān)商標(biāo)保護(hù)的法律規(guī)范，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法是以商標(biāo)的保護(hù)為開端的。早在1979年刑法中，就規(guī)定了假冒注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成犯罪。1982年，商標(biāo)法出臺(tái)，即在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度尚未完全建立時(shí)，已經(jīng)開始動(dòng)用刑法手段保護(hù)商標(biāo)。后來，商標(biāo)法實(shí)施條例出臺(tái)，1997年刑法對(duì)商標(biāo)保護(hù)的范圍予以擴(kuò)大，刑法中侵犯注冊(cè)商標(biāo)犯罪的罪名由之前的一個(gè)變?yōu)槿齻€(gè)，商標(biāo)法律保護(hù)制度已經(jīng)建立得比較完善。近幾年，國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)更加重視，在有關(guān)的文件中，不斷出現(xiàn)"嚴(yán)厲打擊""進(jìn)一步打擊""嚴(yán)厲制裁"等字眼。”北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心主任程永順介紹說，法律規(guī)范已經(jīng)基本建立，對(duì)商標(biāo)保護(hù)的認(rèn)識(shí)也提高了，但法律在執(zhí)行過程中卻沒有完全做到嚴(yán)格依法，以至于近十幾年來，侵犯注冊(cè)商標(biāo)的刑事案件不斷增多。
中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授張今也認(rèn)為，打擊假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪，需要切實(shí)做到“科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法、全民守法”。她說，目前科學(xué)立法的條件已經(jīng)具備，而打擊假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪之所以屢禁不絕，在“嚴(yán)格執(zhí)法”“公正司法”和“全民守法”方面還需多努力，對(duì)于數(shù)額巨大、情節(jié)嚴(yán)重的假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪行為一定要嚴(yán)厲打擊。
“之所以要用刑事手段打擊假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為，追究行為人的刑事責(zé)任，是因?yàn)樾袨楸旧聿粌H侵害了商標(biāo)權(quán)利人的權(quán)利，也對(duì)社會(huì)造成了危害。”中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究員李順德指出，從我國(guó)的立法實(shí)踐來看，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的刑事打擊力度不斷增強(qiáng)，入刑門檻也不斷降低。但良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、打擊注冊(cè)商標(biāo)犯罪的環(huán)境的形成，不僅需要政府部門勇于擔(dān)責(zé)，也需要司法機(jī)關(guān)嚴(yán)格司法，同時(shí)，企業(yè)相關(guān)權(quán)利人和消費(fèi)者也要敢于同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)，維護(hù)自己的合法權(quán)益
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無償使用，請(qǐng)及時(shí)留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
