蘭博基尼是世界知名的跑車品牌，充滿力量和勇氣的“斗牛”圖形則是蘭博基尼跑車動力澎湃、 桀驁不馴的象征。不過，近日宣判的一起商標行政訴訟案，蘭博基尼敗陣，“斗牛”圖被瑞安一家保險服務(wù)公司分食。
從瑞安某公司提出商標注冊申請的2009年起，蘭博基尼長達七年的“阻擊”終究成空，通過對相關(guān)案卷的解析，蘭博基尼的多次失誤應(yīng)引以為鑒。
近似商標并非僅看圖形，更看重是否會在商標所在類別引起混淆
蘭博基尼公司向商標局提出商標近似異議時，除卻自己本身的機動車輛、配件和維修服務(wù)類別外，還引證了自己擁有的其他商標，類別為游戲器具、手杖、帽等，但均與瑞安某公司提供的保險等服務(wù)風馬牛不相及，即使圖形一模一樣，蘭博基尼公司仍然沒能阻止瑞安某公司的商標獲準注冊。
在判斷商標是否近似時，盡管可以考慮商標的知名度、相關(guān)商品或服務(wù)的關(guān)聯(lián)性或類似程度等因素，但商標標識本身的近似程度是判斷商標是否近似的基礎(chǔ)因素。這里的“本身”不僅僅指商標的形象，而是限定在使用類別內(nèi)的商標形象。通俗點說，法律認為——盡管“斗牛”的圖形是一樣的，但賣車的“斗牛”和賣保險的“斗牛”是兩個主體！
著作權(quán)對抗商標權(quán)，證書是關(guān)鍵
既然商標本身不能被判近似，但蘭博基尼的“斗牛”從1963年就在使用，這著作權(quán)作為在先權(quán)利應(yīng)該妥妥的，不應(yīng)該拿不下吧？但是蘭博基尼在法庭上提交的證據(jù)沒有得到法院認可。
蘭博基尼公司主張被異議商標的注冊損害其在先著作權(quán)，并提供了一份經(jīng)過公證認證的宣誓書以證明其在相關(guān)作品上享有在先著作權(quán)。該宣誓書記載：METADESIGN（設(shè)計公司）的首席財務(wù)官埃曼紐爾.托馬辛聲明該公司是“LamborghiniwithBullinShield”（Lamborghini及牛和盾牌圖形）作品的創(chuàng)作者，其受蘭博基尼汽車控股股份公司（AutomobiliLamborghiniHoldingS.P.A.）委托于1999年完成創(chuàng)作，該作品的所有知識產(chǎn)權(quán)完全轉(zhuǎn)讓于蘭博基尼汽車控股股份公司，蘭博基尼汽車控股股份公司擁有該作品的著作權(quán)。經(jīng)審查，該宣誓書從內(nèi)容上來看僅為個人聲明，在缺乏其他證據(jù)佐證的情況下，不足以認定聲明主體即為相關(guān)作品的創(chuàng)作者，亦不能僅基于該個人聲明認定相關(guān)作品的著作權(quán)歸屬。
你說是你創(chuàng)作的就是你創(chuàng)作的？公證的僅僅是“某圖形的交易過程“，既不能證明“LamborghiniwithBullinShield”確實指向涉案圖形，也不能證明涉案圖形的創(chuàng)作過程。證據(jù)無效！
作品的著作權(quán)與名稱無關(guān)，僅與作品本身有關(guān)。這份宣誓書可謂毫無作用。法庭裁決只看證據(jù)，而著作權(quán)證書才是法庭上最有力、最有效、最難以推翻的證據(jù)。但蘭博基尼公司沒有！
常識性的法律錯誤，蘭博基尼可笑打臉
根據(jù)宣誓書，圖形完成于1999年，但蘭博基尼公司的商標卻在1994年就提出商標注冊申請，而且在1963年的蘭博基尼第一款車型350GTV上使用，請問，這是在嘲諷法官的智商嗎？一個沒有創(chuàng)作出的圖形能穿越36年出現(xiàn)在商品上作為商標（未注冊）使用？
另外，宣誓書指明著作權(quán)歸于“蘭博基尼汽車控股股份公司”，但本案上訴人為“蘭博基尼汽車股份公司”，根據(jù)現(xiàn)行的商標法，就“侵犯他人在先權(quán)利”理由提出的主體必須是在先權(quán)利人或利害關(guān)系人，本案上訴人“蘭博基尼汽車股份公司”根本不享有“侵犯他人在先權(quán)利”的上訴資格！
蘭博基尼公司程序不對，證據(jù)也不對。而蘭博基尼的名聲和持續(xù)使用“斗牛”圖產(chǎn)生聯(lián)系，這種“想當然”的證據(jù)在法庭上是毫無用處的，法庭只看證據(jù)和邏輯，而不是空口白話。
知名度不是一切，法律也不是想當然。盡管蘭博基尼世界聞名，但這起案件中暴露的法律意識匱乏令人震驚。
商標具有地域性，而且分類別，蘭博基尼公司2004年底進入中國，即使把商標做全類注冊，其費用對于這家公司也比不得九牛一毛。但蘭博基尼卻沒有這樣做。是準備單純在汽車領(lǐng)域發(fā)展呢？還是財大氣粗不在乎花更多的公關(guān)費來解決其他類“蘭博基尼及圖”商標造成的不良影響？
著作權(quán)證書不能輕視，作為注冊圖形商標最有力的補充保護工具，對抗跨類別的商標搶注十分重要。注冊容易，推翻難，一紙證書既能證明著作權(quán)歸屬，又能明確創(chuàng)作時間，最關(guān)鍵的是，著作權(quán)證書盡管是自愿登記但它是國家見證行為，法庭必須認可！
至于本案中打臉的程序錯誤和證據(jù)錯誤，我只能說，蘭博基尼沒有找對好的代理機構(gòu)和律師，用這樣的法務(wù)人員，蘭博基尼還真是心大呢。
嚴謹認真，凡事講求證據(jù)，嚴守法律程序才是正確的知識產(chǎn)權(quán)糾紛處理方式，您需要一個有良心，負責任，以專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)律師為導(dǎo)向的知識產(chǎn)權(quán)代理機構(gòu)來為您服務(wù)。找到先風知識產(chǎn)權(quán)集團，找到商標、專利、著作權(quán)的解決之道。
先風原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載需注明出處。文中配圖僅用于說明觀點，版權(quán)屬于原作者，如有不妥，請及時聯(lián)系我們刪除或支付稿酬。（點擊閱讀原文直達判決書）
