近日，國(guó)內(nèi)外針對(duì)專利侵犯有著眾多的案件發(fā)生。離我們比較遠(yuǎn)的有蘋果被告抄襲一名用戶1992年想出來(lái)的方案、蘋果被指官網(wǎng)抄襲一名用戶針對(duì)產(chǎn)品幻燈顯示的效果專利（2008年專利）；而離我們很近的是，蘋果被100+告專利抄襲面臨全面下架、華為對(duì)三星提出專利訴訟、高通對(duì)魅族提出專利訴訟?？梢?jiàn)，專利案件和我們的距離可謂是越來(lái)越近了。那么，面對(duì)專利訴訟，我們最正確的姿勢(shì)是什么呢？
廠商：能打架就別BB，前提是你有專利
專利案件的原告和被告肯定都是廠商，所以按照正常的情況來(lái)說(shuō)這都是廠商之間的事情。那么，廠商面對(duì)專利訴訟的正確姿勢(shì)是什么呢？這個(gè)答案估計(jì)要從兩方面來(lái)說(shuō)：
第一，你自己有足夠的專利。這種情況下，自己能夠據(jù)理力爭(zhēng)，就好比華為對(duì)三星的訴訟。兩者之間的專利數(shù)量都非常龐大，而華為覺(jué)得三星有侵權(quán)，那就告他。這新聞出現(xiàn)的時(shí)候，看官們都表示有點(diǎn)震驚，但是后來(lái)都會(huì)覺(jué)得，這其實(shí)還好，專利量到一定程度了就可以開(kāi)始維護(hù)自己的專利權(quán)了，這是一個(gè)趨勢(shì)。而三星方面針對(duì)華為的訴訟則是直接表示應(yīng)訴，同時(shí)將會(huì)好好準(zhǔn)備這場(chǎng)專利戰(zhàn)。這是兩個(gè)大廠之間的較量，同樣也可能是今年最值得關(guān)注的專利侵權(quán)案件。
自家有專利保護(hù)的情況其實(shí)會(huì)出現(xiàn)讓很多大眾覺(jué)得震驚的事情——比如之前100+與蘋果之間的專利侵權(quán)訴訟；再比如國(guó)外用戶對(duì)蘋果提出的專利訴訟。這都是專利保護(hù)下的結(jié)果，且不談流氓與否，人家起碼是有專利的。看著眼紅的，你有專利你告唄。
除了自家有專利的情況以外，另一種就是自己沒(méi)底的。在國(guó)內(nèi)，能談專利的手機(jī)廠商不多。而在那些沒(méi)啥專利的廠商被告專利侵權(quán)時(shí)，大多會(huì)采取不同的方案。首先說(shuō)說(shuō)最近的魅族，本來(lái)專利訴訟是一件法律上的事情。在商言商，在法論法，這也是很應(yīng)該的。但是魅族在表達(dá)應(yīng)訴的同時(shí)，還提出了“黑匣子”、政策問(wèn)題等等引導(dǎo)輿論傾向的話題。高通在自家官網(wǎng)發(fā)出了訴訟案的公告，魅族馬上刷起了微博、開(kāi)起了媒體溝通會(huì)同時(shí)還在社交軟件等地方提出一個(gè)又一個(gè)的理論，說(shuō)多了其實(shí)都是放嘴炮（也叫開(kāi)撕）。
在法治社會(huì)里，一言不合開(kāi)撕比較合理還是一言不合上法庭比較合理呢？這可能是魅族讓我們思考的問(wèn)題。我們對(duì)魅族的“積極”應(yīng)訴表達(dá)崇高的敬意，也非常認(rèn)同魅族“應(yīng)訴”的這個(gè)做法。當(dāng)然了，我們只是認(rèn)同“應(yīng)訴”這一做法。別的輿論、開(kāi)嘴炮什么的我們還是不能茍同。既然都上了法庭了，積極應(yīng)訴就應(yīng)訴唄，決定開(kāi)打還要開(kāi)嘴炮給別人戴高帽捅黑鍋談?wù)\意這是非常可笑的。在表達(dá)應(yīng)訴、表示會(huì)給專利費(fèi)的同時(shí)，還要讓別人受到輿論的壓力，讓對(duì)方陷入不義之地，要是對(duì)方贏了呢？自己豈不是輸?shù)母鼮閺氐琢耍?/p>
所以說(shuō)，作為一個(gè)手機(jī)廠商，面對(duì)訴訟最為直接有效的方法就是——應(yīng)訴！咱既然決定上法庭開(kāi)打了，就別BB了，稍有不慎還會(huì)讓自己陷入更深一層的輿論里。就算專利訴訟輸了，要么上訴，要么就賠錢嘛。十八年后還是一條漢子，這樣才是正確的姿勢(shì)不是么？漫天遍地開(kāi)嘴炮算什么漢子。
用戶：保持理智，不要盲目相信單方言論
談到廠商開(kāi)嘴炮，最直接的目的是什么呢？在網(wǎng)絡(luò)上引起輿論對(duì)對(duì)方施壓同時(shí)提高自己的形象。其實(shí)這就好比之前ZUK Z2宣傳里面雇人開(kāi)壓路機(jī)“碾壓”友商的產(chǎn)品一樣。什么意思呢？就是自己的產(chǎn)品碾壓不了，我們用外力；自己不占理，我們就煽動(dòng)別人接受自己的歪理。然而這個(gè)其實(shí)是沒(méi)有多大的必要的，網(wǎng)友的輿論不影響法院的判決的，都要上法庭的人了我們還是少開(kāi)嘴炮為妙。
那么既然廠商想要做的就是拉攏用戶，用戶以什么樣的姿勢(shì)面對(duì)這樣的拉攏呢？其實(shí)關(guān)注這件事的用戶里面也分兩種：
第一種，魅友，也就是魅族的粉絲。作為粉絲擁護(hù)自己喜歡的產(chǎn)品是對(duì)的，但是當(dāng)粉絲也得理智一點(diǎn)。既然上升到講法律的層面上，我們是不是可以替自己積點(diǎn)功德，少在語(yǔ)言上攻擊對(duì)方一點(diǎn)點(diǎn)呢？廠商上法庭對(duì)簿公堂，粉絲在微博各種開(kāi)罵其實(shí)沒(méi)有多大的意義。其次，支持歸支持，想著讓手機(jī)商好一點(diǎn)的話，還不如讓廠商自己多注意專利方面的問(wèn)題。真正的做大做強(qiáng)不是不依靠高通去依靠聯(lián)發(fā)科，而是在各種問(wèn)題上都有著自己可以面對(duì)對(duì)手的實(shí)力，比如專利。所以說(shuō)，當(dāng)粉絲也要拾回一點(diǎn)理智，不能聽(tīng)風(fēng)就是雨啊。
第二種，魅黑，為什么說(shuō)魅黑，因?yàn)椴徽f(shuō)魅族好話的不都被叫魅黑嘛。其實(shí)魅黑與魅友一樣，都要保持自己的一點(diǎn)理智。可以支持高通，但是魅族積極應(yīng)訴的表現(xiàn)確實(shí)非常值得肯定。同時(shí)，高通與魅族單方面的言論都不太值得全部相信，兩家官方說(shuō)的話必然都是傾向于讓自己處在更有利的一方。他們沒(méi)有欺騙，但是每個(gè)人都可以隱瞞，隱瞞掉對(duì)自己不利的。所以說(shuō)，作為粉絲還是那句話，要保持理智，無(wú)論廠商上升到政治還是什么層面也好，單方面的言論可信程度是非常有限的。同時(shí)也應(yīng)該給對(duì)方留點(diǎn)余地，凡事留一線，日后好相見(jiàn)啊。
總結(jié)：其實(shí)未來(lái)的整個(gè)趨勢(shì)就是專利，以及專利保護(hù)。很多人都提出，無(wú)論中國(guó)還是美國(guó)，目前的專利法是不公平的，不完善的。但是，不完善并不代表可以不當(dāng)一回事。小米為什么不直接賣到美國(guó)去，就是因?yàn)閷＠?；魅族在被告后為什么要去引?dǎo)輿論，也是因?yàn)閷＠牟蛔?；而華為以及那幾個(gè)告蘋果的用戶為什么能夠不被告，同時(shí)還反過(guò)來(lái)去告別人呢，就是因?yàn)樽约河袆e人沒(méi)有的專利。專利保護(hù)的制度必然需要建立起來(lái)，而在建立過(guò)程中你必須去遵守才可以建立一個(gè)制度。
專利保護(hù)對(duì)誰(shuí)都好，就算是魅族。魅族自己如果有著腰圓鍵、小圓點(diǎn)、機(jī)身外觀設(shè)計(jì)之類的專利保護(hù)的話，相信在“工模”出現(xiàn)的時(shí)候就可以立刻去告對(duì)方。這樣就更加不會(huì)出現(xiàn)，看著別人和自己長(zhǎng)一樣，別人還賣得比自己好，自己卻無(wú)可奈何的情況。
在專利訴訟的案件里，唯一能幫到自己的，不是網(wǎng)絡(luò)輿論，不是品牌粉絲，不是微博水軍，能幫自己在專利訴訟里勝出的，唯有兩個(gè)字——專利。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無(wú)法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無(wú)償使用，請(qǐng)及時(shí)留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
面對(duì)專利訴訟的正確姿勢(shì)：有專利就打，能打架盡量少嘴炮
