河北科技大學(xué)的副教授韓春雨,日前因為在國際頂級期刊《自然·生物技術(shù)》上,在線發(fā)表了一篇關(guān)于NgAgo-gDNA基因編輯技術(shù)的科研論文,引起國內(nèi)外科研界的高度關(guān)注,甚至有人因此推斷,韓春雨會成為屠呦呦之后的另一個諾貝爾獎獲得者。
然而,屠喲喲用論文公開最初的青蒿素研發(fā)技術(shù)之前,由于歷史原因,并沒有將核心技術(shù)用專利進行保護,后續(xù)研發(fā)成果又被跨國藥企諾華通過商業(yè)手段獨占,她最終雖獲諾獎,但我國并沒因此獲得多少相應(yīng)的利益。有人說,忙活半天,結(jié)果是我們只得蠅頭小利,相當于在給國際制藥巨頭打工。反觀韓春雨的這項科研成果,論文雖引起轟動,但專利同樣存在風(fēng)險。
科學(xué)家當然是為全人類服務(wù)的,科學(xué)當然沒有國界,但是科學(xué)家的身份有國界,知識產(chǎn)權(quán)有國界。促進科技成果轉(zhuǎn)化,利益驅(qū)動是重要因素之一。而對知識產(chǎn)權(quán)的認知和保護不到位,將會影響科技成果轉(zhuǎn)化過程中所涉各方的利益,從而降低科技成果轉(zhuǎn)化效率。
不重視專利,打擊科研人員積極性
熱衷于搞論文的老師名利雙收。致力于科技成果轉(zhuǎn)化并富有成效的教師,在夾縫中生存,沒有地位和發(fā)言權(quán)
像韓春雨一樣,潛心做學(xué)問,而忽視專利保護的科研工作者,在我國并不鮮見。記者在采訪過程中,也曾遇到一位取得矚目科研成果的高校老師,當被問及其專利保護的情況時,一臉茫然地對答:“專利方面我一點都不懂,都是請人寫的。”而實際上她的專利也存在很大風(fēng)險,可她自己卻無從判斷這個專利的撰寫質(zhì)量和保護力度。
做好知識產(chǎn)權(quán)保護,分明與利益直接掛鉤,為什么我國的科研工作者們反而不感興趣甚至一無所知呢?
首先是因為專利制度在我國起步較晚。我國1985年才頒布實施《專利法》,專利制度在我國還是個年輕的“80后”。要想在科技成果轉(zhuǎn)化過程中做好專利保護,需要兼具理工科基礎(chǔ),又熟悉相關(guān)法律。可是目前我國高校的專業(yè)設(shè)置當中,雖然有知識產(chǎn)權(quán)專業(yè),但卻設(shè)在法學(xué)院里,被當做文科進行教學(xué)。理工科專業(yè)并沒有相關(guān)的課程,哪怕只是選修課。很多科研人員因此從未經(jīng)受過相關(guān)訓(xùn)練。
在醫(yī)藥領(lǐng)域參與研發(fā)多年的趙耀,本科、碩士、博士階段曾先后在生物、材料、高分子等不同專業(yè)學(xué)習(xí)。可是他對記者說,自己所讀幾所學(xué)校的幾個不同專業(yè)中,都沒有任何課程涉及到專利保護的內(nèi)容,以至于他工作多年以后,再碰到專利保護的問題時,仍然十分困惑,不知從何下手。
其次這與我國以論文為導(dǎo)向的科研考評體制也相關(guān)。長期以來,科研院校多以論文發(fā)表的數(shù)量、平臺和影響力,來評價科研工作者的績效并作為晉升依據(jù)。應(yīng)用研發(fā)和擁有專利,在去年《科技成果轉(zhuǎn)化促進法》修改之前,在考評過程中并不被看重,也影響了科研人員對知識產(chǎn)權(quán)的重視程度。
“熱衷于搞論文的老師名利雙收,各種項目和‘人才’帽子一堆,但不能為企業(yè)應(yīng)用解決實際問題,更談不上科技成果轉(zhuǎn)化。”中南大學(xué)地球科學(xué)與信息物理學(xué)院副教授陳儒軍向記者抱怨說,論文引用排名的壓力,逼得多數(shù)高校教師只能埋頭閉門造車,做的研究離市場需求越來越遠,培養(yǎng)的大學(xué)生也和企業(yè)要求越來越脫節(jié)。
與此同時,注重應(yīng)用研發(fā)的高校教師,卻沒有好果子吃。陳儒軍介紹說,他所研制的電磁探測儀器,在國內(nèi)鉻鐵礦勘探上實現(xiàn)大規(guī)模應(yīng)用以后,將我國急需的鉻鐵礦儲量提升了三倍以上；他所主持研制的大規(guī)模頻譜激電探測系統(tǒng),解決了礦與非礦區(qū)分的世界級難題；他培養(yǎng)的學(xué)生多數(shù)進入中興、華為等知名企業(yè)就業(yè)并很快成為骨干。可是,由于他沒有拿得出手的論文,連評教授的資格都沒有。
“高校對論文的崇拜,傷害了教師參與科技成果轉(zhuǎn)化的積極性。致力于科技成果轉(zhuǎn)化并富有成效的教師,在夾縫中生存,沒有地位和發(fā)言權(quán)。雖然我過得很快樂,但我在高校里是一個不折不扣的反面教材……”陳儒軍自嘲道。
數(shù)量高質(zhì)量低,專利難起保護作用
專利異化為“考核”指標,催生,據(jù)說連有些學(xué)校傳達室的老大爺都開始學(xué)著寫專利
盡管不以專利“論英雄”,我國所擁有的專利數(shù)量卻極為龐大。國家知識產(chǎn)權(quán)局提供的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,2015年國家知識產(chǎn)權(quán)局共受理發(fā)明專利申請110.2萬件,同比增長18.7%,連續(xù)5年位居世界首位。
這當然與我國的人口基數(shù),以及近些年來國家對知識產(chǎn)權(quán)保護越發(fā)重視的環(huán)境有關(guān)。可是,北京大學(xué)科技開發(fā)部部長陳東敏卻向記者透露了專利數(shù)量沖高的背景:“我國在相當長一段時間內(nèi),把專利算作科研成果,以此鼓勵大家去申請專利,有些科研院所,甚至允許拿兩個專利頂一篇學(xué)術(shù)論文……”
“另外就是有些科研項目對專利有硬性要求,項目還沒有開展,就要求老師:一期成果必須生成三到五個專利。可是什么都還沒做呢,怎么就知道肯定會有發(fā)明創(chuàng)新?只能硬著頭皮寫。”陳東敏說,這樣做的結(jié)果,是專利數(shù)量雖然高,但是質(zhì)量卻堪憂。
專利聽上去高大上,實際上只要回答3個問題,就可以形成:現(xiàn)有技術(shù)有什么問題?你是怎么解決的?達到了什么效果?如果達到的效果正好解決了提出的問題,并是其他人從未提出過的,就滿足專利授權(quán)的基本要求。因此,有些專利雖然得到授權(quán),但是實用性并不強,比如英國有一項知名的奇葩專利是用尿液給手機充電。所以,“專利不能簡單地等同于科研成果,有用的專利才是科研成果。”陳東敏反復(fù)強調(diào)。
山西一所高校中某研究光電領(lǐng)域的老師表示,學(xué)校為了追求專利數(shù)量,專設(shè)了資助獎金,規(guī)定職工每申請一個發(fā)明專利資助2000元,專利授權(quán)后再獎勵5000元。至于發(fā)明專利是否真的有用,能不能轉(zhuǎn)化,則一概不管。而為了得到這筆資助獎金,據(jù)說連他們學(xué)校傳達室的老大爺都開始學(xué)著寫專利。
除此之外,人們申請專利的目的五花八門,有為評職稱的,有為申請科研經(jīng)費的,甚至在一些城市,是否擁有專利成為落戶的指標……專利變得為寫而寫,而不是為了保護知識產(chǎn)權(quán)而寫,導(dǎo)致一些科研工作者把專利當成“笑話”,認為不值一哂,更難重視。
而即使一些科研工作者意識到應(yīng)該用專利保護具有自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù),維護自己的利益,可是由于對專利的認知不足,往往只知道申請幾個專利,并沒做好專利布局策略,忽略了幾個專利相互間的關(guān)聯(lián)。“這種保護是分散的,每個專利就像一粒沙子,聚在一起只是一盤散沙,難起到強有力的保護作用。”知乾知識產(chǎn)權(quán)信息咨詢(北京)有限公司總經(jīng)理華冰說。
侵權(quán)違法成本低,致產(chǎn)學(xué)研脫節(jié)
對于專利,“有些人該抄還抄。維權(quán)成本很高,但賠償額卻不高,你可能花五十萬完成訴訟,最后判對方賠十萬,得不償失”
知名跨國藥企諾華有一款名為格列衛(wèi)的藥,專治慢性粒細胞性白血病等罕見病。它又稱甲磺酸伊馬替尼片,其藥效最好的結(jié)晶方式是伊馬替尼甲磺酸鹽結(jié)晶成的β晶型。可諾華不惜重金為包括伊馬替尼在內(nèi)的31種化合物申請了專利；還布局了酒石酸鹽,琥珀酸鹽和丙二酸鹽的專利；僅甲磺酸鹽的晶型,除了β以外,f、δ、υ和h幾種晶型的專利也被諾華牢牢抓在手上。
諾華揮金擴大專利保護范圍的目的,是形成專利布局,避免候選藥物過早暴露,妨礙對手快速跟進。格列衛(wèi)上市兩年即為諾華帶來十億美元的巨額利潤,被業(yè)界稱為“重磅炸彈”。專利成為諾華看守這棵搖錢樹的牢固壁壘,競爭對手如果想要仿制,繞過一個專利容易,全都繞過難度可就高了。而能像這樣用高質(zhì)量專利精密布局進行防御的企業(yè)或科研機構(gòu)在我國非常少見。
“國內(nèi)的案子價格低,只有外國人才肯在這上面花大價錢。”做了多年專利代理人的小樊告訴記者,比起國內(nèi)客戶,他們更愿意接外國客戶的委托。華冰解釋說:“這其實就是在幫國外企業(yè)在中國申請專利,相當于幫他們在中國的地盤上跑馬圈地。這不是我們做這個工作的初衷,我們本來是想幫中國人在世界上跑馬圈地的,可為了生存,也沒有辦法。這是這個行業(yè)讓我覺得很心痛的一個現(xiàn)狀。”
無論是買專利還是寫專利,國人都不肯出高價,一個重要原因是:國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)的違法成本低。“維權(quán)難成為一個梗阻。”華冰說,“即使你通過發(fā)明或者購買,得到一個專利技術(shù),可是又怎么樣?有些人該抄還抄。維權(quán)成本很高,但賠償額卻不高,你可能花五十萬完成訴訟,最后判對方賠十萬,得不償失。”
在中南大學(xué)地球科學(xué)與信息物理學(xué)院副教授陳儒軍看來,這是導(dǎo)致產(chǎn)學(xué)研脫節(jié)、科技成果難以實現(xiàn)轉(zhuǎn)化的根本原因:“在知識產(chǎn)權(quán)保護不到位的情況下,企業(yè)不敢將核心技術(shù)申請專利,公開其掌握的技術(shù)方案。而高校由于對企業(yè)的技術(shù)現(xiàn)狀不清楚,不知道企業(yè)的真正實力和技術(shù)需求,就會出現(xiàn)高校研發(fā)的技術(shù)可能企業(yè)早就掌握甚至淘汰了的情況,校企之間距離越來越大,產(chǎn)學(xué)研進一步脫節(jié)。”
“如果侵權(quán)行為能受到足夠的懲罰,企業(yè)遭受的侵權(quán)損失可以得到彌補,自然會重視知識產(chǎn)權(quán)保護。”陳儒軍建議道,“只有給予足夠的知識產(chǎn)權(quán)保護,企業(yè)研發(fā)的核心技術(shù)才愿意申請專利。企業(yè)、高校和科研院所之間才有可能相互知根知底,在此基礎(chǔ)上實現(xiàn)科技成果轉(zhuǎn)化,促成產(chǎn)學(xué)研的無縫對接。”
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
