中安在線訊據(jù)大江晚報(bào)報(bào)道， 知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這個(gè)看不見(jiàn)摸不著的無(wú)形財(cái)產(chǎn)，曾因保護(hù)意識(shí)、力度不足等頻被侵犯。隨著法制的健全、維權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為必然成為違法行為。近日，蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院就審結(jié)了這樣的一起案件。
南京某公司系“大臉雞排”文字加圖形商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人。2016年1月，該公司在發(fā)現(xiàn)蕪湖“某大臉雞排”存在侵權(quán)情況后，委托南京某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司依法維權(quán)。南京某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司遂指派沈某某到南京市鐘山公證處申請(qǐng)證據(jù)保全公證。
2016年1月下旬的一日，沈某某在兩位公證人員的監(jiān)督下，到蕪湖市 鏡湖區(qū) 中山路步行街的一家門頭標(biāo)有“某大臉雞排”字樣的店鋪，公證人員對(duì)店鋪的門頭、門牌進(jìn)行了拍照，該店懸掛的營(yíng)業(yè)執(zhí)照顯示名稱為“ 鏡湖區(qū) 某 餐飲店 ”。
沈某某在該店購(gòu)買了一份雞排，并用手機(jī)“ 美團(tuán) ”軟件下了訂單、支付款項(xiàng)，隨后將雞排交給公證人員。離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)后，公證人員對(duì)雞排及外包裝進(jìn)行了拍照，并對(duì)沈某某的手機(jī)“ 美團(tuán) ”軟件上的訂單詳情頁(yè)面進(jìn)行了拍照，隨后對(duì)雞排外包裝進(jìn)行封存并拍照。2016年2月，江蘇省南京市鐘山公證處出具了相關(guān)公證書。
法院審理認(rèn)為，原告南京某公司作為“大臉雞排”文字加圖形商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人，依法享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，有權(quán)針對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為采取法律手段，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。被告 鏡湖區(qū) 某 餐飲店 未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)，擅自在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的門頭上使用“某大臉雞排”文字及類似圖形、在雞排外包裝上使用類似圖形，雖文字、圖形造型與南京某公司擁有的注冊(cè)商標(biāo)有所差異，但足以使普通消費(fèi)者對(duì)食品來(lái)源產(chǎn)生混淆，侵犯了南京某公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)， 鏡湖區(qū) 某 餐飲店 應(yīng)當(dāng)立即停止侵犯南京某公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。
綜合考慮南京某公司注冊(cè)商標(biāo)的知名度、聲譽(yù)、許可使用費(fèi)，被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間等因素，法院依法判決被告 鏡湖區(qū) 某 餐飲店 立即停止侵權(quán)行為，并賠償南京某公司經(jīng)濟(jì)損失和合理開(kāi)支共計(jì)6000元。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無(wú)法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無(wú)償使用，請(qǐng)及時(shí)留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
