被告樓盤
法院認(rèn)為，被告將項(xiàng)目名稱命名為“紫玉山莊”的時(shí)間早于原告“PJV紫玉山莊”、“紫玉”商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)間，被告的使用行為未侵害原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。對(duì)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，法院認(rèn)為，并非所有使用他人企業(yè)名稱的行為都構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，只有導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的情況下，使用他人企業(yè)名稱的行為才構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。本案中，原告提交的證據(jù)尚不足以證明其企業(yè)名稱具有較高的知名度，相關(guān)公眾已對(duì)其企業(yè)名稱與相關(guān)商品之間產(chǎn)生了固定聯(lián)系，易對(duì)他人的使用行為產(chǎn)生誤認(rèn)，故被告的行為不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無償使用，請(qǐng)及時(shí)留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
商標(biāo)和企業(yè)名稱撞衫？時(shí)間、影響力是關(guān)鍵
