最近手機(jī)廠商、科技公司專(zhuān)利侵權(quán)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，今年上半年，接連發(fā)生了“華為起訴三星”、“高通起訴魅族”等多起專(zhuān)利侵權(quán)案件，有些商家表明侵權(quán)原因是專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)用貴的驚人，實(shí)在負(fù)擔(dān)不起，那么有些企業(yè)就開(kāi)始擔(dān)心自己的產(chǎn)品了，是不是自己也專(zhuān)利侵權(quán)了呢？
專(zhuān)利侵權(quán)是指未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的，實(shí)施了依法受保護(hù)的有效專(zhuān)利的違法行為。
如何判斷專(zhuān)利侵權(quán)？首先咱們來(lái)看看專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條 人民法院判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利人主張的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征。
被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍；被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相比，缺少權(quán)利要求記載的一個(gè)以上的技術(shù)特征，或者有一個(gè)以上技術(shù)特征不相同也不等同的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其沒(méi)有落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。
第八條 在與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品相同或者相近種類(lèi)產(chǎn)品上，采用與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)相同或者近似的外觀設(shè)計(jì)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入專(zhuān)利法第五十九條第二款規(guī)定的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。
因此，專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍是以權(quán)利要求書(shū)的內(nèi)容為準(zhǔn)的，而非說(shuō)明書(shū)和附圖，更不是產(chǎn)品本身。發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書(shū)及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，簡(jiǎn)要說(shuō)明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。
也就是說(shuō)，如果一個(gè)公司感覺(jué)自己生產(chǎn)的產(chǎn)品與市場(chǎng)上的一款產(chǎn)品基本相同，擔(dān)心自己侵權(quán)他人的專(zhuān)利。遇到這種情況，不必驚慌，要首先搜索一下該產(chǎn)品是否具有有效的專(zhuān)利權(quán)，根據(jù)有效專(zhuān)利權(quán)的授權(quán)公告權(quán)利要求書(shū)確定其保護(hù)范圍，再判定自己是否落入到專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍。
舉一個(gè)例子，有一個(gè)專(zhuān)利權(quán)要求書(shū)包含的是ABCD四個(gè)技術(shù)特征，而你的產(chǎn)品只有ABC三個(gè)技術(shù)特征，沒(méi)有技術(shù)特征D，而D是專(zhuān)利權(quán)內(nèi)要求的必要的技術(shù)特征，那么你的產(chǎn)品因?yàn)槿鄙倭艘粋€(gè)必要的技術(shù)特征就不構(gòu)成侵權(quán)。但是如果你的產(chǎn)品有ABCDEF六個(gè)技術(shù)特征，即使多出兩個(gè)技術(shù)特征，但是只要包括了ABCD四個(gè)技術(shù)特征就造成了侵權(quán)。
所以，當(dāng)感覺(jué)自己的商品和其他商品類(lèi)似時(shí)，不一定是專(zhuān)利侵權(quán)，主要看申請(qǐng)專(zhuān)利的技術(shù)內(nèi)容與自己產(chǎn)品的技術(shù)特征是否一致，如不全具有專(zhuān)利要求書(shū)上的技術(shù)，那么很幸運(yùn)，你剛好合理的避開(kāi)了專(zhuān)利侵權(quán)，就不用為之而擔(dān)心了。企業(yè)們申請(qǐng)自己的專(zhuān)利時(shí)，如果對(duì)于專(zhuān)利申請(qǐng)不太了解，建議選擇一家專(zhuān)業(yè)的代理機(jī)構(gòu)代為辦理，這樣在遵守法律的情況下，還可以規(guī)避很多不必要的麻煩。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無(wú)法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無(wú)償使用，請(qǐng)及時(shí)留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
【專(zhuān)利】產(chǎn)品相似不一定侵權(quán)：主要看技術(shù)
