“11月1號(hào)，國(guó)家工商總局首批設(shè)立的13個(gè)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)受理窗口全面啟動(dòng)運(yùn)行。”
企業(yè)關(guān)注的工商局自行注冊(cè)商標(biāo)業(yè)務(wù)終于全面啟動(dòng)了，但是，地市工商局商標(biāo)注冊(cè)窗口，真的能達(dá)到簡(jiǎn)化企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)過(guò)程的目的嗎？其實(shí)不然。
日前，《雅安日?qǐng)?bào)》報(bào)道，截至10月25日，雅安商標(biāo)受理處已正常運(yùn)行3個(gè)多月，試點(diǎn)工作取得明顯成效，已完成書(shū)式審查并向國(guó)家商標(biāo)局提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)450件，其中雅安88件，接受商標(biāo)注冊(cè)咨詢920件次。正式返回的受通34件，這批受通為10月9日-13日批復(fù)。
也就是說(shuō)，距7月6日雅安商標(biāo)受理處試點(diǎn)運(yùn)營(yíng)，仍然過(guò)去了3個(gè)月的時(shí)間。
這說(shuō)明了什么問(wèn)題呢？說(shuō)明商標(biāo)受通仍然由商標(biāo)局（北京）批復(fù)，地方受理窗口僅做格式審查。可見(jiàn)，地方受理窗口僅具備收受書(shū)件的功能，而且速度并未明顯加快，還做不到第二天拿到正式《受理通知書(shū)》的程度。
從數(shù)量上來(lái)看，月均150件申請(qǐng)量，按照22個(gè)工作日來(lái)算，每天7-8件申請(qǐng)量，僅相當(dāng)于中等規(guī)模的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)量。看來(lái)，到受理處辦理商標(biāo)注冊(cè)的人并不多。
商標(biāo)受理窗口 VS 代理機(jī)構(gòu)，差在哪兒？
1時(shí)間
同樣都是北京的商標(biāo)局批復(fù)受通，書(shū)件收受渠道相同。盡管之前代理機(jī)構(gòu)申請(qǐng)時(shí)拿到受通要4-6個(gè)月，但商標(biāo)局已承諾要將這個(gè)時(shí)間壓縮至3個(gè)月之內(nèi)，所以，受理處領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)并不大。
2費(fèi)用
受理處僅收600元官費(fèi)。費(fèi)用確實(shí)省下來(lái)了。
代理機(jī)構(gòu)需要加收代理費(fèi)，這些錢也不是白花的，畢竟代理機(jī)構(gòu)會(huì)提供企業(yè)需要的服務(wù)。
3服務(wù)
商標(biāo)受理處僅提供書(shū)件格式和流程的咨詢服務(wù)，畢竟向地方工商局配商標(biāo)審查員實(shí)在太過(guò)奢侈，根本做不到。關(guān)于商品分類、商標(biāo)近似查詢、商標(biāo)防御策略等服務(wù)咨詢，還是要交給代理機(jī)構(gòu)的商標(biāo)代理人來(lái)做。顯然，這些服務(wù)對(duì)大多數(shù)企業(yè)都是必要的。
4風(fēng)險(xiǎn)
企業(yè)在受理窗口辦理業(yè)務(wù)，等于直接管理自己的商標(biāo)注冊(cè)過(guò)程。時(shí)間節(jié)點(diǎn)把控、意見(jiàn)答復(fù)、文件收寄等都要自負(fù)風(fēng)險(xiǎn)。這對(duì)于中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，有點(diǎn)困難。因?yàn)椋行∑髽I(yè)變化快而且沒(méi)有專人管理，很可能因地址變更或其他因素?zé)o法收到商標(biāo)局文件、不能按時(shí)回復(fù)審查意見(jiàn)而致使商標(biāo)不能注冊(cè)。
代理機(jī)構(gòu)商標(biāo)注冊(cè)經(jīng)驗(yàn)豐富，對(duì)商標(biāo)注冊(cè)過(guò)程實(shí)時(shí)監(jiān)控，專人管理，不可能出現(xiàn)信息不對(duì)、資料不全、聯(lián)系不到等低級(jí)失誤，從而影響商標(biāo)注冊(cè)。顯然注冊(cè)成功系數(shù)更高。
5方便程度
即使受理窗口開(kāi)在家門口，也不可能存在上門服務(wù)。電話咨詢也僅限于工作時(shí)間。代理機(jī)構(gòu)的客服人員，不僅能上門服務(wù)，更能提供相關(guān)注冊(cè)知識(shí)、風(fēng)險(xiǎn)提示，而且能隨時(shí)電話溝通，微信咨詢，節(jié)約企業(yè)的寶貴時(shí)間。
從上面幾點(diǎn)對(duì)比不難看出，地市商標(biāo)受理窗口，僅僅在費(fèi)用上占據(jù)優(yōu)勢(shì)，并不能滿足企業(yè)追求注冊(cè)成功率的需求。先風(fēng)仍然建議大多數(shù)企業(yè)，想成功注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)代理注冊(cè)機(jī)構(gòu)仍然是首選。
先風(fēng)原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載需注明出處。文中配圖僅用于說(shuō)明觀點(diǎn)，版權(quán)屬于原作者，如有不妥，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除或支付稿酬。
差很大！工商局自注商標(biāo)VS代理注冊(cè)商標(biāo)
