在中國打官司比在美國更節(jié)省時間和成本，如果中國法院頒布禁令，那將不僅適用于在中國銷售的使用該專利的產(chǎn)品，還適用于在中國生產(chǎn)的這類出口產(chǎn)品，這就讓原告在雙方達(dá)成授權(quán)交易的談判中處于更有利的地位。
11月9日消息，美媒稱，當(dāng)加拿大的一家專利許可公司想起訴日本索尼公司時，它選擇了一個令人意想不到的地點(diǎn)：中國。
據(jù)美國《華爾街日報》網(wǎng)站11月7日報道，總部位于渥太華的威蘭公司，上周在中國南京市對索尼提起訴訟，稱這家日本企業(yè)的智能手機(jī)侵犯了該公司的無線通訊技術(shù)專利，威蘭公司的利潤主要來自專利授權(quán)。
這類外國專利所有者在華起訴一家非中國企業(yè)的官司，在中國并不常見，這反映出中國對于那些通過保有大量專利，進(jìn)而通過訴訟和授權(quán)賺取收益的公司來說，變得越來越有吸引力。在中國打官司比在美國更節(jié)省時間和成本，如果中國法院頒布禁令，那將不僅適用于在中國銷售的使用該專利的產(chǎn)品，還適用于在中國生產(chǎn)的這類出口產(chǎn)品，這就讓原告在雙方達(dá)成授權(quán)交易的談判中處于更有利的地位。
報道稱，中國市場雖然只占索尼公司收入的一小部分，但該公司的很多電子產(chǎn)品，包括電池、智能手機(jī)和電視機(jī)，都在中國生產(chǎn)。索尼的一位發(fā)言人拒絕對此事發(fā)表評論，稱該公司不允許談?wù)撜谶M(jìn)行的法律糾紛。
威蘭公司訴稱，索尼的一些智能手機(jī)侵犯了與第四代無線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的一項專利，即長期演進(jìn)（LTE）。威蘭公司與全球很多企業(yè)達(dá)成了授權(quán)協(xié)議。例如，該公司網(wǎng)站顯示，該公司最近分別與日本三菱電機(jī)公司和中國的中興公司簽署了關(guān)于工業(yè)自動化和無線技術(shù)的協(xié)議。
為威蘭公司在此案中提供咨詢服務(wù)的律師埃里克·魯濱遜說，這家加拿大公司的目標(biāo)是與索尼達(dá)成授權(quán)協(xié)議。今年9月，威蘭公司在德國對索尼提起同樣的訴訟，該案尚未判決。
報道稱，通常，美國是這類訴訟的中心，但律師和法律專家說，近年來，專利許可公司正在尋找新的起訴地。德國由于法院程序的細(xì)致高效，已經(jīng)成為專利訴訟的熱門地，而一些潛在的訴訟當(dāng)事人也開始考慮在中國起訴。
北京希望發(fā)展本土技術(shù)，保護(hù)越來越多的中國企業(yè)專利，在這一目標(biāo)的推動下，中國發(fā)展迅速。一些中國的大型技術(shù)企業(yè)，如電信設(shè)備制造商華為和中興，已經(jīng)建立了廣泛的專利組合。根據(jù)中國國家知識產(chǎn)權(quán)局的數(shù)據(jù)，中國去年授權(quán)的專利數(shù)增長了54%，達(dá)到35.9萬件。
在授權(quán)更多專利的同時，中國政府近年來還不斷強(qiáng)化專利法，并設(shè)置了專門處理知識產(chǎn)權(quán)糾紛的法庭。
法律人士說，對于原本就在中國面臨激烈競爭的外國技術(shù)企業(yè)來說，這可能意味著更多的法律挑戰(zhàn)。
報道稱，中國的專利持有人也同樣在利用現(xiàn)有的制度。今年5月，北京的知識產(chǎn)權(quán)管理部門支持深圳佰利營銷服務(wù)有限公司的訴求，要求蘋果公司停止在該市銷售iPhone6和iPhone6Plus手機(jī)。深圳市佰利是倒閉的智能手機(jī)制造商——深圳市百分之百數(shù)碼科技有限公司的子公司，該公司訴稱，蘋果公司侵犯了該公司的設(shè)計專利。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
