誤解1:專利能申請成功最重要
無論是中國企業還是美國企業，沒有戰略方面的考慮是很難成功的，這就需要企業的管理層認識到專利價值的重要性。一般來說，一些企業通常找專利代理人申請專利，而專利代理人的目的只是專利能申請成功，而這個專利是否有價值容易被忽視。
專利是否有價值，往往是通過訴訟、許可過程來體現。能在訴訟中獲勝的專利才是一項好的專利。專利在申請的時候就要考慮潛在的侵權者是誰，要站在侵權者的角度撰寫專利，讓專利具有更強的威懾力。
誤解2：進入美國市場，一定要提交很多專利
如果要進入美國市場，在資金有限的情況下，國內企業不一定要在美國提交很多專利，而可以將相關發明放在一個專利申請中進行充分的說明、披露，通過遞交針對競爭對手產品的續案、分案的方式，形成一道“籬笆”，對相關發明進行保護和市場卡位。比如可穿戴設備，可以用觸覺、聽覺、嗅覺等各種方式收集信息，把所有能想象的、能用到的技術，放在同一個專利申請中，這樣就成為一個有價值的專利。
誤解3：專利“可以有”，不是“必須有”
如果中國企業自己有非常強大的專利，其他企業不會輕易對你提起訴訟，即使訴訟，最后結果也是和解，即交叉許可。中國企業有時沒有深刻全面地認識專利的作用，導致在美國市場常常吃虧。
據統計，在美國發生的專利訴訟大約97%最終以和解告終，和解時如果雙方都持有專利，企業之間就可以進行專利交叉許可，沒有專利的話只能承擔經濟賠償。
誤解4：專利申請的審查周期越短越好
目前，有部分人認為專利申請的審查周期越短越好。這實際是一種誤解。“專利制度是給天才之火增添利益之油，因此獲得專利權的時間應該與經濟社會發展相適應，與企業發展需求相適應。企業可以根據自身發展需求，結合我國3種專利審查周期的特點，提早謀劃申請什么類型、什么時間申請以及采取什么措施來保證授權時間等。”一名業內專家表示。
誤解5：專利即合法產品
例如，在藥品領域，這是兩碼事；即使有了專利，藥物還要經過行政審批；其他產品和服務也要工商等行政的監管的。
誤解6：外觀設計專利不如發明專利
實際上，知識產權的各種類型，在不同的產業，不同的產品，以及不同的權利組合里面，都是各自發揮著獨特的重要作用的。在某些情況下，比如消費類產品中，外觀設計專利往往也會發揮著決定性的作用。尤其在有部分外觀設計（Partial Design）制度的國家，可以對設計的局部進行保護，例如美國、日本、韓國等，那么外觀設計專利的影響力是非常大的。
誤解7：專利的作用就是為了壟斷
從字面上來看，“專利”似乎意味著“專有的利益”，只有專利權人才能夠實行其發明的技術或制造其發明的產品。但是這種理解有兩個方面的錯誤：
首先，專利最根本的目的是為了推廣技術進步而并非為了阻礙科技發展，當一專利權期滿之后，任何人都能夠實行該專利而無須付出任何代價。事實上，世界上大多數的技術文獻都是以專利的形式存在的。
另外，嚴格來講，專利權人也未必能夠實行其發明的技術或制造其發明的產品，他只是有權利阻止別人實施該發明而已。換句話說，專利權僅具有排他保護效果。例如，如果該專利權人的發明建立在另一項發明的基礎上，若得不到在先發明的專利權人的許可，后一發明的專利權人同樣沒有權利實施該發明。
誤解8：技術秘密不用公開，因此更安全
申請“技術秘密”好，既不需公開，又屬于知識產權范疇，豈不更安全？其實，技術秘密也很難保密。專家提醒，“技術秘密”不能對抗專利，一旦他人研制出相同的技術并申請專利，技術秘密也就無知識產權可言，無論從技術上還是市場上都將陷于被動。
編輯：知產團（ID：ZhiChanTuan）
本網站轉載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權歸版權所有人所有，本網站采用的非原創文章及圖片等內容無法一一和版權者聯系，如果所選內容的文章作者及編輯認為其作品不宜上網供大家瀏覽，或不應無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
