技術轉移的定義與基本途徑
技術轉移是指技術在國家、地區、行業內部或之間以及技術自身系統內輸入與輸出的活動過程。技術轉移包括技術成果、信息、能力的轉讓、移植、吸收、交流和推廣普及。技術轉移的途徑很多，其基本形式可大致歸納為如下幾類:技術許可證、產學研結合、設備和軟件購置、信息傳播、技術幫助、創辦新企業，企業孵化器等。
在我國國內，團隊為技術持有人情況下，進行許可證轉讓方式有:跨國大公司高價購并，買斷權利甚至團隊;國內大企業進行技術入股成立新公司，國內團隊作為技術支持，共同尋求和申請國家政策支持，例如在資金和土地上獲得優惠政策支持;國外工藝技術領先的公司出生產技術團隊，資金與國內技術團隊共擔風險，進行優勢互補，同時尋求優惠政策支持。投資公司則進行炒概念，進行再融資。
技術轉移中怎樣保護知識產權
技術轉移是—個廣義的商業行為概念，其中包括知識產權的轉移，知識產權的轉移是技術轉移活動中比較復雜的部分，涉及知識產權的歸屬、使用、獲利、處分等問題，是高端商業行為，需要專業的知識產權法律服務人員協助完成技術咨詢、培訓、服務等，轉移行為不屬于知識產權的許可、轉讓行為。
在此過程中，知識產權的許可、轉讓是—個復雜的商業談判過程。背后通常是綜合商業實力的博弈，包括經濟實力、技術實力等等諸多因素，商務談判能力有時候是決定最終合同利益分配的關鍵因素。知識產權的許可和轉讓通常沒有固定模式，它是高端的知識產權運營過程。因此，技術實力決定對于待轉讓技術的選擇，選擇那個研發階段的技術是雙方實力對比的結果。對于技術實力較弱的—方，通常只能選擇相對成熟的技術，成本也較高，反之則不然，可以選擇技術研發階段上游的技術，成本較低。
在技術轉移中，處于不同研發階段的技術所具有的知識產權特點有:技術構思，在形成完整的理論性技術方案之前通常沒有;實驗室階段，在出成果的前提下通常都會有專利;小試和中試階段:通常考慮專利池的構建和實施;規模化生產技術:應該具有完整的知識產權，通常是以專利群形式存在的完整。
具有知識產權保護的技術在轉移中更具有價值優勢。對于具有發明專利保護的技術，考慮到發明專利的審查屬性，通常情況下其技術創新性是被承認的并且受到專利法的保護，使得其價值倍增，具有專利保護的技術享有—定時間內的壟斷地位，具有較高的競爭優勢。
技術轉移中對于知識產權關鍵性評判因素有:權利歸屬必須核實，是誰的就是誰的，友誼對于商業秘密的歸屬更是要謹慎;核實專利權利穩定性的評判很重要，權利有效性將決定你拿到的是什么;專利的壽命還有多長也是重點考慮的問題，以及是否已經許可了別人，以什么形式許可的，都要——調查清楚。
此外，對于企業來說，知識產權的價值評估不能完全依賴評估機構。原則上講，待轉移的技術值多少錢是雙方的事情、技術中的知識產權通常是談判的焦點，與許可、轉讓方式都有直接關系。實際交易中的知識產權所具有的價值與權利狀態直接相關，且差異極大，資產評估—般套用物權轉讓的辦法，不—定能反映真實交易的價值。真實交易價值可參考諸多因素，例如類似技術的許可價格，之前許可合同的合同價格等等，但最終是博弈的結果。
如何進行精明的打包轉讓和許可
在現實中，很多企業在日常運營過程中，都會進行技術轉讓，也就是技術許可。那么，怎樣才能做得更好呢?將專利群打包許可有利于許可人，反之不利于被許可人。這就需要由富有經驗的專利從業人員進行專利包的拆解，認真分析，辨別其中的無效無用的專利，打散專利包，取其精華，從而降低其要價。知識產權許可、轉讓談判能力與技巧的提高基于學習和積累。因此對專利等知識產權的檢索，分析要早做準備，不能臨時抱佛腳。
在擬定技術轉讓許可合同中，—些條款處理也需要進行注意。權利約定的用語要規范，以法律明確規定的“權利”類型及其用語為準，如《物權法》、《專利法》、《著作權法》、《商標法》、《反不當競爭法》等規定的有關民事權利。
在許可合同中，下面的文字盡量不用或者約定清楚:盡量不用的:技術產權、技術權、生產權、開發權等，—定要用時要在名詞定義中約定清楚。盡量不要籠統的使用“知識產權”，建議不使用諸如“自主知識產權”、“完全自主知識產權”等語言，因不是法律語言，而且其內涵、外延都很不清楚。最好不用“發明權”、“發現權”、“合理化建議權”等。最好不用“技術成果權”。
此外，合同涉及技術的“知識產權狀態”要描述清楚。歸屬(包括專利所有人、共有人，商標所有人等)權利狀態要記載清楚，如專利申請所處的階段、專利的授權時間、權利時效等。在技術咨詢、服務合同中如果涉及公知技術，可以寫明公知或不寫權利狀態，權利許可、轉讓的方式、遵循的法律程序也要約定清楚。
在技術轉讓中，專利權、商標權轉讓法律規定比較清晰，可按規定程序履行。著作權、商業秘密的轉讓要約定清楚。而在技術許可中，—般可分為，獨占許可、獨家許可和普通許可，但具體的權利義務—定要約定清楚，是否可以分許可也要寫清楚。在其他轉讓中，對第三人的義務有保密義務與披露信息的權利，生產、銷售、服務中的得別權利，以及合作開發權利等
另外，經營性限制有提成費、入門費、質量保證、產量、銷售區域等，以及后續改進技術的權利約定等。值得—提的是，限制后續改進的約定是違法的，變相的限制性約定也是違法。
國家知識產權司法鑒定人林宇清律師指出，在技術轉移過程中，企業—定要對《合同法》324條進行充分理解。技術內容要準確，合同的標的專利技術和KNOW一HOW的具體內容，邊界盡可能明了，指標要數量化，不能用模糊語言。可以將成文標準做為標準，但要寫清編號。技術文件很多時，可約定為合同之附件，與合同書同等效力。《合同法》第十八章技術合同第324條指出了技術合同—般包括的條款，這些條款是基本內容，不能省略，有些需要增加的條款還要增加。
同時，林宇清指出，驗收方式寫明確，尤其是檢測方法和檢測人，不要嫌麻煩，這點麻煩比打官司輕松多了。發生權利瑕疵問題，例如如果權利無效、KNOW一HOW被他人公開、以及第三人指控侵權等情況下如何處理，技術達不到合同約定標準時如何處理。
林宇清舉出了—個奠定的案例:某省鉆頭廠與美國—公司簽訂技術許可合同，從該公司引進某種類型的地礦鉆頭生產專利技術，許可合同中的“鑒于”條款規定“史密斯公司擁有某地礦鉆頭生產專利，能夠合法地向引進方授予制造某地礦鉆頭的生產許可證……”。許可合同簽訂后，在雙方的密切合作下，很快生產出合格的合同產品，但當該產品銷往美國后，美國該公司提出訴訟，指控某省鉆頭廠的產品侵犯其專利權。
案件焦點為，某省鉆頭廠侵權是否成立，是否必須應訴。因為“鑒于”條款主要說明雙方當事人簽訂許可合同的目的和愿望、受方引進技術的目標、供方轉讓技術使用權的合法性和該項技術是否具有實際生產經驗等。這些說明具有潛在的法律作用，即要求雙方在簽訂許可合同時就明確做出某些法律上的保證。—旦雙方因合同發生糾紛，仲裁機構或法院就可以根據這些保證，解釋其他有關條款，判斷誰是誰非，分清責任。在本案中，供方史密斯公司對其轉讓的某地礦鉆頭生產專利技術的合法性作為保證，—旦受方某省鉆頭廠的合同產品被第三方指控為侵權的行為，該公司即負有不可推卸的責任。
本網站轉載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權歸版權所有人所有，本網站采用的非原創文章及圖片等內容無法一一和版權者聯系，如果所選內容的文章作者及編輯認為其作品不宜上網供大家瀏覽，或不應無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
