專利壁壘的類型有哪些？
眾所周知，專利具有保護自身的產品或方法不受他人侵權，它能有效地維護自身的知識產權，盡管如此，專利有時也是一把“雙刃劍”。
在國際貿易中，中國企業(yè)遭遇的商業(yè)沖突有多方面的原因，其中“專利壁壘”所帶來的傷害實不容忽視。小編所知，在國際貿易中，一些國家常常會利用“專利壁壘”來提高進出口貿易的門檻，以此增加出口國的企業(yè)貿易成本，達到限制進口保護本國企業(yè)利益的目的。
專利壁壘的概述
專利壁壘是指一國政府或企業(yè)（主要是發(fā)達國家制造商）依靠其技術壟斷優(yōu)勢，以保護專利等知識產權的名義，利用甚至濫用專利制度的法律保護，實施各種不合理障礙措施限制其他國家的產品的進口，使國外非專利權人處于一種十分不利的地位。出現(xiàn)了諸如已生產產品被訴侵權、產品進入市場受到專利、訴訟阻撓等，從這個意義上講，就形成了“專利壁壘”。
專利壁壘的類型
專利壁壘根據其運用方式的不同可以分為如下4種：
1、“337調查”式的專利壁壘
377調查是指美國國際貿易委員會（簡稱ITC）根據美國《1930年關稅法》第337節(jié)（簡稱“337條款”）及相關修正案進行的調查，通常禁止進口產品或進口后在美國銷售產品中的不公平行為及不公平措施。
據相關數(shù)據顯示2006～2011年，美國337調查增至266起，涉華數(shù)量也隨之攀升；2012年，美國共發(fā)起337調查29起，且總體呈曲線上升態(tài)勢。其中，涉華337調查83起，占比36.4%。相關專家表示，近年來隨著我國企業(yè)向美國出口產品由生活必需品逐漸向高新技術產品轉變，美國企業(yè)為維護自身的市場優(yōu)勢地位，必然會屢屢啟動“337調查“這類非關稅貿易壁壘，因此，337調查常常是排斥競爭對手、爭奪美國市場的一個商業(yè)競爭策略，我們必須清醒認識，冷靜而積極地面對，并努力完善我國知識產權預警機制、研究國外知識產權的發(fā)展態(tài)勢和競爭態(tài)勢，客觀分析我國各領域知識產權競爭的優(yōu)劣，選擇一些重點領域開展知識產權戰(zhàn)略研究工作。
2、“專利圈地”式的專利壁壘
現(xiàn)在，越來越多的跨國公司將專利作為競爭利器，實行專利圈地，用以敲開和占領他國市場。而所謂的“專利圈地”就是利用申請或發(fā)明在先的專利在該技術領域畫地為牢將其變成自家的領地他人未經許可不得入內的行為。而跨國公司不僅在本國注冊大量專利，而且通過跨國的專利申請完成專利的全面控制?？鐕具€通過已獲得專利權的基本專利為基礎，將其改進技術及外圍相關技術均申請專利，構成專利網，從而形成本企業(yè)的技術專利壁壘。
實踐證明，一國企業(yè)對另一個國家或地區(qū)市場的占有率，往往可以從它在該市場申請和獲得專利的數(shù)量上體現(xiàn)出來。截至2008年國外在我國申請專利總數(shù)累計達833871件。日本、美國和德國居前三位，由此可見發(fā)達國家在我國的專利圈地壟斷現(xiàn)狀已十分明顯，相比之下，雖然我國企業(yè)已經開始重視在國外的專利申請，但除了少數(shù)企業(yè)以外，大部分企業(yè)注冊專利的數(shù)量卻是少之又少。當我們的產品“侵占”了人家的地盤，人家往往又查不到我們在這些國家的專利注冊，而以侵犯知識產權為由提出訴訟，進而實施貿易保護主義，似乎就成一些企業(yè)的慣用手段。這也是我國企業(yè)屢遭一些外國公司訴訟的原因之一。因此，不少業(yè)內人士認為，“得專利者，得天下。”，為避免專利圈地現(xiàn)象趨于嚴重，我們一方面要提高我國自主知識產權的擁有量，整合行業(yè)的力量，成立行業(yè)聯(lián)盟，研發(fā)有自主知識產權的新一代產品以應對國外的知識產權壁壘；另一方面也可適當提高發(fā)達國家的跨國公司在我國境內申請專利的成本，特別是有關我國的重點產業(yè)和支柱產業(yè)的核心技術方面的專利。
3、“專利內化、捆綁式的專利壁壘
專利利內部化是指跨國公司為保持其領先和壟斷的優(yōu)勢，防止技術外溢，還在專利技術領域或含有專利的商品貿易中具有強烈的內部化傾向。其中高技術或含有技術專利的商品、專有技術的商品主要流向擁有多數(shù)或全部股權的國外子公司，即使在技術創(chuàng)新成果與企業(yè)現(xiàn)有經營不相吻合的情況下，企業(yè)也往往不是輕易地單方面出讓該項技術成果，而是將它作為交叉許可的籌碼以換取自己所需要的其他企業(yè)的技術成果。專利內部化的傾向不僅限制了商品流通的領域，同時還阻礙了先進技術的流通與應用范圍，從而形成貿易壁壘。
4、“行業(yè)標準壟斷化”式的壁壘
其指的是通過實力相當?shù)钠髽I(yè)相互合作，進行專利的交叉許可，最后形成企業(yè)聯(lián)盟，對外發(fā)布聯(lián)合許可聲明，最終構成對整個行業(yè)的技術控制，從而形成事實標準，即“技術專利化、專利標準化、標準壟斷化”。
據統(tǒng)計，全球500強企業(yè)有60個主要的戰(zhàn)略聯(lián)盟，聯(lián)合戰(zhàn)線已成為眾多企業(yè)的理想之選，通過聯(lián)盟在群體內優(yōu)勢互補，成為行業(yè)中的佼佼者甚至占據壟斷地位是聯(lián)盟企業(yè)的最終目的。標準和專利捆綁為跨國公司帶來了難以想象的豐厚利潤，嚴重制約了我國企業(yè)的發(fā)展。因此，關注專利群生產行業(yè)，搶占經濟技術市場制高點，所謂“專利群生產業(yè)”，就是當某一方面的專利發(fā)明大量涌現(xiàn)并迅速延伸擴展時，就預示著一個新產業(yè)將會在不久誕生。專利群生產業(yè)是帶有規(guī)律性的技術經濟發(fā)展軌跡。窺視這一軌跡，能夠獲得技術創(chuàng)新與市場競爭的主動權。
同時，我國企業(yè)還應該適應這種專利戰(zhàn)略的新發(fā)展，高度重視自有標準的建立工作，雖然目前我國企業(yè)能夠建立可實現(xiàn)全球許可的自有標準的數(shù)量還很有限但是只要加以重視，扭轉這一劣勢的時間就會加快，從而盡快擺脫。
編輯：知產團（ID：ZhiChanTuan）
本網站轉載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權歸版權所有人所有，本網站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內容無法一一和版權者聯(lián)系，如果所選內容的文章作者及編輯認為其作品不宜上網供大家瀏覽，或不應無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
