審理因特網(wǎng)版權(quán)糾紛案在技術(shù)操作上存在的困難具體表現(xiàn)為權(quán)利主體認(rèn)定的困難和查證侵權(quán)事實(shí)過(guò)程中證據(jù)效力認(rèn)定上的困難。
1.權(quán)利主體的認(rèn)定問(wèn)題。
在《電腦商情報(bào)》侵權(quán)一案中，在侵權(quán)行為已定性的情況下，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)卻在于如何證明本案的原告是網(wǎng)上作品的原著作權(quán)人，在網(wǎng)上該作品署名為“無(wú)方”。根據(jù)現(xiàn)行著作權(quán)法第11條第3款，“如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民、法人或者單位為作者。”但這一規(guī)定在審理網(wǎng)上作品侵權(quán)案時(shí)很難操作，因?yàn)樵诰W(wǎng)上使用筆名是司空見(jiàn)慣的。當(dāng)作者將作品上載于自己的主頁(yè)時(shí)，他們尚可能通過(guò)對(duì)主頁(yè)的勘驗(yàn)證明網(wǎng)絡(luò)作品原作者的身分，畢竟主頁(yè)的注冊(cè)人會(huì)擁有該主頁(yè)的帳號(hào)和密碼；但如果是現(xiàn)實(shí)中大量存在的作者署筆名以電子郵件形式直接向網(wǎng)站投稿，更進(jìn)一步說(shuō)，如果網(wǎng)絡(luò)使用者直接在BBS上發(fā)表署筆名文章，那么在既無(wú)密碼又無(wú)帳號(hào)，甚至連電子郵件可能是偽造或不存在的問(wèn)題下，如何確定作品的原著作權(quán)人呢？傳統(tǒng)的舉證分配機(jī)制在這類情況下已顯力不從心。
2.證據(jù)效力的不確定。
在因特網(wǎng)版權(quán)侵權(quán)糾紛中，直接來(lái)源于案件的證據(jù)往往是電子郵件，因此認(rèn)定電子郵件的原始證據(jù)效力就成為查證侵權(quán)事實(shí)的關(guān)鍵。根據(jù)民訴法有關(guān)證據(jù)的理論和審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，原始證據(jù)一般要求是原物和原件，以確保與案件本來(lái)情況相符。但電子郵件是一種數(shù)字化信件，從技術(shù)角度來(lái)看，極易被篡改和偽造，且這種篡改和偽造可不留痕跡。因此確定訴訟當(dāng)事人提供的電子郵件是否為原件就很困難，電子郵件在審理中作為法律證據(jù)的效力十分有限。
