《 商標(biāo)法》第三十九條第二款規(guī)定：“轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)后，予以公告。受讓人白公告之日起享有商標(biāo)專用權(quán)”。這說明受讓人對(duì)受讓的注冊(cè)商標(biāo)享有專用權(quán)的時(shí)間，足以商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓的公告日期為準(zhǔn)。如果在商標(biāo)局對(duì)注冊(cè)商標(biāo)做出核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓前，有他人提出的注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)與被轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)構(gòu)成使用于相同或類似商品上的相同或近似商標(biāo)，而轉(zhuǎn)讓人和受讓人在異議期內(nèi)均沒有提出商標(biāo)異議申請(qǐng)，三個(gè)月公告期滿后，該他人即取得了注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。正常狀態(tài)下，商標(biāo)注冊(cè)人可以通過注冊(cè)商標(biāo)的爭議程序維護(hù)自己的權(quán)利，對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定不服的還可以向法院起訴。但對(duì)受讓人而言，如果其在異議期內(nèi)未能提出異議，或者異議未能阻止他人對(duì)相同或近似商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊(cè)，在轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)被核準(zhǔn)后，受讓人便成為被轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的合法所有人。從理論上講，他可以向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提注冊(cè)商標(biāo)爭議申請(qǐng)，但此種情況下，受讓人對(duì)注冊(cè)商標(biāo)享有專用權(quán)的時(shí)間卻晚于他人的申請(qǐng)時(shí)間，這是否意味著受讓人對(duì)該他人就不享有提出商標(biāo)爭議的權(quán)利呢?
《商標(biāo)法》對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的爭議規(guī)定了兩種情況：一是對(duì)注冊(cè)不當(dāng)?shù)臓幾h；二是對(duì)在相同或類似商品上的相同、近似商標(biāo)的爭議。前一種情況下，可以推定任何人均可以對(duì)已注冊(cè)的商標(biāo)提出爭議申請(qǐng)。在后一種情況下，《商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十九條明確規(guī)定了只有在先申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)注冊(cè)人才可以對(duì)已注冊(cè)的商標(biāo)提出爭議申請(qǐng)。這即是說如果該他人的申請(qǐng)不屬于注冊(cè)不當(dāng)?shù)那闆r，那么受讓人就只能以在先權(quán)利為由對(duì)他提出爭議。那么受讓人是否有這種在先權(quán)利呢?如前所述，受讓人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的時(shí)間是以核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓公告的時(shí)間為準(zhǔn)，如果他人的申請(qǐng)行為早于核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓的公告時(shí)間，根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》的規(guī)定，受讓人根本無法以在先權(quán)對(duì)他人提注冊(cè)商標(biāo)爭議。那么，受讓人能否認(rèn)為自己受讓的商標(biāo)已注冊(cè)在先，因此自己對(duì)該商標(biāo)的權(quán)利可以溯及到該商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之時(shí)，并以此為由提爭議申請(qǐng)呢?對(duì)此我國法律同樣沒有明文規(guī)定。
實(shí)踐中，商標(biāo)局在處理此類問題時(shí)一般是允許受讓人對(duì)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓前提出申請(qǐng)、并獲核準(zhǔn)注冊(cè)的注冊(cè)商標(biāo)人提出爭議申請(qǐng)的。商標(biāo)局的做法雖在實(shí)際操作中彌補(bǔ)了法律的漏洞，但畢竟沒有明確的法律依據(jù)。
商標(biāo)轉(zhuǎn)讓中關(guān)于受讓人的權(quán)利保護(hù)問題
