作為一名專利律師，在日常工作中經(jīng)常接待專利侵權(quán)訴訟的被告，大部分被告在接到法院的應訴通知時都不知該如何應對，很多客戶因此而貽誤了時機，我個人認為作為專利侵權(quán)訴訟的被告，可以做如下工作：
盡快選擇合適的代理人
專利侵權(quán)訴訟作為一項非常專業(yè)的訴訟，需要專業(yè)人士來代理，專業(yè)人士可以是專利律師、專利代理人或企業(yè)的專利工作人員等，盡快確定合適的代理人，在代理人的指導下進行應訴工作是非常必要的。
專利侵權(quán)分析
作為專利侵權(quán)訴訟的被告，首要的工作就是進行專利侵權(quán)分析，即分析被控產(chǎn)品是否落入涉案專利的保護范圍之內(nèi)。專利侵權(quán)分析分為兩步，第一步解釋權(quán)利要求，對于權(quán)利要求的保護范圍進行確定；第二步技術(shù)特征對比分析，分析被控產(chǎn)品是否包含了權(quán)利要求中（通常為獨立權(quán)利要求1）的所有技術(shù)特征，如果缺少權(quán)利要求中的一項或幾項技術(shù)特征，那么要進一步分析被控產(chǎn)品中的相應技術(shù)特征是否與缺少的一項或幾項技術(shù)特征構(gòu)成等同。經(jīng)過上述分析后，如果被控產(chǎn)品包含了權(quán)利要求中的所有技術(shù)特征或者與權(quán)利要求中的技術(shù)特征構(gòu)成等同，那么即構(gòu)成專利侵權(quán)；如果被控產(chǎn)品中缺少權(quán)利要求中的一項或幾項技術(shù)特征并且也不構(gòu)成等同，那么即不構(gòu)成專利侵權(quán)。不構(gòu)成專利侵權(quán)的情形，直接在應訴時進行不侵權(quán)抗辯即可；構(gòu)成專利侵權(quán)的情形，還需要進行進一步的分析。
專利穩(wěn)定性分析
如果經(jīng)過上述第二步分析，認為構(gòu)成專利侵權(quán)，那么需要進一步分析涉案專利的穩(wěn)定性。分析專利的穩(wěn)定性，可以從以下幾個方面入手：第一，根據(jù)專利類型，發(fā)明專利可以查閱其檢索報告、審查意見和陳述意見，實用新型和外觀設計可以查閱其專利評估報告；第二，申請了PCT的可以查閱其PCT專利檢索報告及書面意見，有同族專利的可以查閱其同族專利的檢索報告、審查意見及意見陳述等；第三，可以對涉案專利進行檢索分析查找專利無效的對比文件，另也可以在當事人的協(xié)助下收集在先使用的證據(jù)。如果通過上述工作能夠找到涉案專利的無效事宜，可以在答辯期內(nèi)提起專利無效程序，并請求法院中止審理。
分析原告的證據(jù)
在專利侵權(quán)案件中，原告的證據(jù)基本上分為三組，一組為權(quán)屬證據(jù)，一組為侵權(quán)證據(jù)，一組為賠償數(shù)額的證據(jù)。針對權(quán)屬證據(jù)，要進一步核實專利權(quán)是否處于合法有效狀態(tài)和相關(guān)證據(jù)材料的真實性等；針對侵權(quán)證據(jù)，要核實是否為本案的合適被告，原告指控的侵權(quán)行為（制造、銷售、許諾銷售、使用和進口）是否存在，現(xiàn)法院是否有管轄權(quán)等；針對賠償數(shù)額的證據(jù)，主要核實其真實性。
其它抗辯事由
因?qū)＠謾?quán)案件的復雜性，每個案件采用的抗辯策略也會不同，作為被告在專利侵權(quán)案件中采用的抗辯事由還包括如下幾種：不屬于經(jīng)營為目的的制造、使用；公知技術(shù)抗辯；在先使用；合法來源等。
作者：王柱律師
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
